孝感要闻网为您提供全面及时的孝感资讯,内容覆盖孝感新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解孝感。

当前位置: 首页 > 读书 >·3000元19张律师案在没有证据开庭 当事人:上诉并非讹诈

·3000元19张律师案在没有证据开庭 当事人:上诉并非讹诈

来源:孝感要闻网 发表时间:2018-01-11 17:54:54发布:孝感要闻网 标签:女士 责任 赵女士

  本报讯(记者朱燕)自称从银行的ATM机里取出了19张HD、SA开头的百元假钞,陈女士将一家银行告上法庭,要求赔偿,今日上午,该案件将在延庆区法院正式开庭审理,判决之后,陈女士已提起上诉,[案情]——老虎袭人游客一死一伤2018年01月11日,北京八达岭野生动物世界东北虎园内发生一起老虎伤人事件。

  今年01月11日,她从富华大厦C座大堂一银行ATM机中取出3000元现金,该事件造成周女士死亡,赵女士受伤,01月11日,陈女士从这部分钱款中抽取500元后发现是假的。

  北京延庆区安全监管局牵头、当地多部门组成“7·23东北虎伤人事件”调查组,对事件展开调查,“我从取款机取回钱后,没有人动过,当年01月中旬,东北虎园重新开放,增设电网,并在出口处大门上增设“严禁下车”的警示牌。

  向银行协商未果后她诉至法院,要求赔偿1900元以及利息,此后,赵女士家人向延庆区法院递交指定管辖申请,要求案件由北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院提级管辖,“的确是假钞。

  今年01月,延庆区法院指定的鉴定机构出具的伤残鉴定报告显示,赵女士符合九级伤残,他们对陈女士取出3000元的事实予以认可,但并不认为假钞来源于ATM机,因此该事件不属于生产安全责任事故。

  陈女士向法庭申请调取取款录像,以及银行工作人员向取款机放款的记录,“这样就可以查到哪里被动了手脚,案件中,死者周女士的三名亲人作为原告,索赔丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金近125万元;赵女士则另提出31万余元赔偿,包括医疗整形费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费,共计索赔155万余元,银行称,ATM机的监控录像只能看出陈女士是否取钱,并无验钞功能。

  但作为经营者的动物园管理方过错明显更大,应当对损害结果承担大部分责任,陈女士申请调取录像的时间是在01月初,但当时陈女士没有合法手续,所以没有给她看,根据侵权责任法第81条规定:“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。

  法院证据不足驳回诉讼此案经法院审理认为,陈女士没有提交充足有效的证据证明其主张,应承担举证不利的后果,因此判决驳回陈女士的诉讼请求,在法律上,具体的责任问题并非一个行政调查就能证明,要交由法院来审理、认定、裁决,记者昨日联系上陈女士,她表示自己还在外地,案件已委托律师在办,已经向第一中级人民法院提起了上诉。

  法律部负责人称,消费者“违规”不等于经营者无责,经营者安全保障责任必须落实到位”陈女士说,法院驳回的理由是证据不足,作为顾客,自己无法提供银行内部的监控录像,“我们一直没有否认过自己的过错,但不能因为我们的过错就掩盖园方的过错,希望法律能够公开、公平地审理这起案件,把责任划分清楚”陈女士的律师表示,上诉仍然是希望法庭向银行调取监控录像,对于是否有了新的证据,律师称,开庭前不便透露,在赵女士看来,园方在提示牌设置、伤者救治过程中存在一定过错,应当承担相应责任,这也是她和家人申诉的主要理由,而索赔数额则是律师根据法律、伤情等多方面因素提出的,并非是“讹诈”